Tribune d'Information sur le Rwanda

Rwanda: rapport accablant de l’ONU – tout finit par se savoir


G�NOCIDE Un rapport accablant de l�Onu

Rwanda : tout finit par se savoir

Il n�y a rien de cach� qui ne finisse par venir au grand jour, dit l��criture (Mc 4, 22). C�est ce que confirme le rapport annonc� du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l�homme sur les crimes commis dans le Nord-Est de la R�publique d�mocratique du Congo (ex-Za�re) au cours de la d�cennie qui a suivi le g�nocide rwandais de 1994.

Le pr�sident Paul Kagame, de l�ethnie tutsie, arriv� au pouvoir au Rwanda � ce moment-l� par la force des armes, dispose de r�seaux actifs de soutien en Europe et d�un sens aigu de la communication. Il a ainsi impos� � l�opinion une version canonique : il n�y a eu qu�un seul g�nocide, celui qu�avait commis le r�gime hutu qu�il avait glorieusement renvers�. Ce g�nocide avait fait au moins 800 000 morts, chiffre donn� par le nouveau r�gime et jamais vraiment critiqu�.

Il y avait donc les bons et les m�chants, les victimes et les bourreaux : d�un c�t�, les Hutus en bourreaux, de l�autre les Tutsis en victimes. Et tout finit bien puisque ces derniers prennent le pouvoir. Qu�ils ne repr�sentent que moins de 15 % de la population, et que donc le nouveau r�gime n�ait pu se maintenir qu�au m�pris de la d�mocratie, �tait perdu de vue.

Le tribunal sp�cial d�Arusha install� par les Nations unies poursuivait presque exclusivement les Hutus, au point que certains de ses membres ont d�nonc� cette partialit�.

Pour pr�server sa r�putation, le pr�sident Kagame n�a pas l�sin� sur les moyens : des avocats britanniques poursuivaient toute critique de son r�gime. Il prit Tony Blair pour conseiller. Pr�tendre que les torts pourraient �tre partag�s, c��tait du n�gationnisme. �voquer le caract�re ethnique des oppositions, du racisme.

Les faits sont en r�alit� beaucoup plus complexes. La fureur g�nocidaire des Hutus avait explos� apr�s un attentat commis le 6 avril 1994 contre le pr�sident hutu, attentat dont le juge Brugui�re pense que Kagame est responsable. Elle faisait suite � l�invasion du pays par les Tutsis �migr�s disposant d�un appui anglo-saxon occulte ; au fur � mesure que les forces d�invasion avan�aient, les ex�cutions sommaires dans les zones conquises nourrirent la panique.

Quand les Tutsis venus du pays voisin prirent le pouvoir, ils ne se content�rent pas d�imposer un r�gime de fer aux 85 % de Hutus qui composaient la population, ils all�rent massacrer dans le pays voisin, en th�orie les auteurs du g�nocide, en fait tous les Hutus, y compris ceux qui r�sidaient depuis toujours au Congo. Cette poursuite syst�matique a certainement fait, elle aussi, des centaines de milliers de morts.

Ces massacres s�ajoutent � d�autres, plus anciens et oubli�s, en 1972, 1988, 1993 o�, dans le Burundi voisin, ce sont les Tutsis qui massacr�rent les Hutus. Sur le long terme, il est probable que les Tutsis ont tu� autant de Hutus que l�inverse.

Le rapport des Nation unies n�apprend en fait rien aux initi�s : le commissaire europ�en Emma Bonino avait, d�s 1997, d�nonc� les massacres qui avaient lieu au Congo, mais l�habilet� du pr�sident Kagame avait r�ussi � �touffer cette voix et m�me � remiser au placard plusieurs rapports des instances internationales.

Cette fois, Paul Kagame n�est pas arriv� � �touffer la v�rit�. D�s le d�but, il avait tenu, au m�pris des faits, la France, qui �tait intervenue en 1994 par l�op�ration Turquoise afin de limiter les d�g�ts, pour corespon sable des massacres. Il a m�me choisi, en repr�sailles, � partir de la pr�sente rentr�e scolaire, de remplacer le fran�ais par l�anglais.

Mais sa r�putation �tait si bonne aux yeux des non-initi�s qu�il eut droit � des visites de �r�conciliation� de Bernard Kouchner, de Claude Gu�ant et m�me, en f�vrier dernier, de Nicolas Sarkozy en personne � alors que bien d�authentiques amis de la France, tel le pr�sident actuel de Madagascar, Andry Rajoelina, � qui on reproche de ne pas avoir �t� �lu dans les formes d�mocratiques, n�ont pas eu cet honneur. Le g�n�ral Lafourcade, qui dirigea l�op�ration Turquoise, demande en vain depuis plusieurs ann�es qu�une voix officielle fran�aise d�mente les all�gations du dictateur rwandais, d�shonorantes pour notre arm�e.

Il n�est pas n�cessaire que la publication du rapport du Haut-Commissariat pour les droits de l�homme aboutisse � une inculpation. Il suffit que la v�rit� soit connue. Toute la v�rit�.

L’auteur Roland Hureaux est essayiste.

[Valeurs Actuelles]

4 comments

1 NTAGANDA { 09.21.10 at 08:23 }

Vous qualifi�s d’�migr�s les r�fugi�s tutsi chass�s par les fameux r�volutionnaires hutu! Tu partages une opinion fausses avec les premiers responsables de l’exile des tutsis. Je plains cette th�orie qui ne peut qu’engendrer des querelles interminables chez les Rwandais issus d’un m�me sol. Je m’oppose � ces nostaligiques termes divisionnistes tels que emigr�s,minorot� ethnique etc….Roland Hureaux, il faut revoir l’Hisoire du Rwanda … non calqu�e sur la vision ethniste!

2 Jeannette Niwemukobwa { 09.21.10 at 09:54 }

Moi je f�licite Roland Hureaux pour sa phrase:.

Et l’ essentiel est fait. Dieu merci!
Que vous le vouliez ou non, les tutsi sont une monirit�, ils se sont exil�s. Ils se sont impos�s par les armes en 94.

Ntaganda, cessez de vous emmurer dans la vielle id�ologie triomphalise! C’est finie la p�riode d’intoxocation et de l’ubwenge! Bwari bwiza iyo twese tutabumenya!

So, reka gutera iyahararutswe.

3 BERTIN { 09.21.10 at 11:43 }

Bravo Roland Hureaux ! Nous partageons l’essentiel du commentaire et savons que d�sormais les jours du “pr�dident Kagam�” sont compt�s, inexorablement.
Rwandais, r�veillez-vous !

4 Laurent { 09.22.10 at 02:00 }

En voil� encore un qui a mordu � l’hame�on. Hureaux est de ces Europ�ens qui lisent les brulots des nostaliques du g�nocide et croient avoir tout compris. La guerre au Congo n’est que la cons�quence du g�nocide au Rwanda qui a vu les planificateurs et les ex�cutants fuir. Le g�nocide au Rwanda n’est que la cons�quence des id�ologues racistes du MRNDD et autres CDR. Qu’on le nie ou non le MRND a planifi� le g�nocide et les cons�quences qui s’en sont suivies ne pouvaient qu’�tre d�sastreuses pour toute la r�gion. Le reste est de l’intox..

Leave a Comment