HOME-ACCUEIL - ENGLISH - FRANCAIS - KINYARWANDA

par FDU-Inkingi et RNC,

Le tapis rouge offert au Pr�sident Kagame � Paris est aussi un mauvais signal pour de nombreux Rwandais francophones qui ont souffert de l’abolition et du bannissement du fran�ais dans les �coles et dans l’administration centrale alors que le pays avait investi des sommes incroyables pendant pr�s d’un si�cle dans la promotion de cette culture.

Le peuple rwandais en a assez des chiffres falsifi�s sur la croissance �conomique, une pratique qui rappelle le sinistre r�gime de Staline. Ceux qui se laissent �blouir par la capitale Kigali, v�ritable �village Potemkine �, lui font beaucoup de tort lorsqu�ils se font des relais de la propagande mensong�re d�une tyrannie. La population attend toujours les fruits de cette croissance dans le portefeuille et en termes de cr�ation d�emploi. La famine s�vit dans plusieurs r�gions et la proportion de gens vivant en dessous du seuil de pauvret� ne cesse d’augmenter. Les enfants quittent l’�cole faute de frais de scolarit�. Les exclusions �conomiques et les in�galit�s salariales y compris dans la fonction publique sont criantes. Ce sont autant de sources de tension peu favorables � l�investissement.

Comme l’a bien soulign� Charles Landow[18], il ne s’agit pas de demander l’arr�t de l’aide �trang�re, dont le pays est tributaire � plus de 50% de ses capacit�s financi�res. Il s’agit de l’aiguiller exclusivement vers la construction de capacit�s institutionnelles du pays (institutional capacity for the country) et non du pr�sident (political capacity for the president).

D�s lors, la France devrait aider prioritairement le Rwanda � enclencher un v�ritable processus d�mocratique, � l’instar de ses voisins burundais, congolais et tanzaniens. La soci�t� civile, les organisations non gouvernementales, les partis politiques et les m�dias ont besoin de l’aide de la France, � l’instar de ce qu’elle a fait en Libye, pour promouvoir un dialogue politique sinc�re[19]. Elle devrait �galement oser d�noncer les manquements et erreurs du gouvernement pour �viter cette impression d’impunit� qu’il s’est forg� depuis son arriv�e au pouvoir en 1994.

Si donc la visite du pr�sident Paul Kagame ne peut �tre annul�e, nous demandons qu’elle soit mise � profit pour appeler le r�gime � plus de raisons dans la gestion politique et �conomique du pays, � plus d’�quit� dans la distribution des richesses du pays et � plus d’�quit� dans l’administration de la justice et de la s�curit�. C’est la seule fa�on d’�viter un autre drame au Rwanda.

[18]

The Kagame dilemma, September, 8th, 2010 (the author is associate director of the Civil Society, Markets and Democracy Initiative at the Council on Foreign Relations USA).

[19]

Donors should prioritize aid to civil society groups independent of the government, such as nongovernmental organizations, political parties, media outlets and others in a position to foster genuine political dialogue

par FDU-Inkingi et RNC,

La transparence politique (accountability)

Le r�gime rwandais ne doit pas se sentir immunis� contre des critiques l�gitimes sur sa gestion catastrophique des droits de l’homme et sa gouvernance totalitaire en g�n�ral.

L’opacit� dans la gestion des deniers publics, comme en t�moignent les r�centes sorties m�galomanes du pr�sident Kagame qui se fait accompagner et accueillir par des foules pay�es, l�g�es et blanchies aux frais de l’Etat (� Chicago, � Bruxelles, � Paris) est un signe qui ne trompe pas.

Le r�gime doit notamment faire toute la lumi�re sur l’empire financier occulte constitu� par le parti au pouvoir, le FPR, sous le couvert des soci�t�s �crans comme Tri-Star sarl et Rwanda Investment Group[17]. Le parti serait m�me propri�taire du seul quotidien �The�New Times��, qui s’est fait un nom en s’�rigeant en porte parole des services secrets.

Le pr�sident Paul Kagame est aujourd’hui l’une des personnes les plus riches du monde. Ses richesses s’�tendent � deux avions de luxe (ultra-jets VIP de tourisme) utilis�s par le pr�sident et les VIP, � des propri�t�s immobili�res au Rwanda, en Afrique, en Europe, aux Etats Unis et � des soci�t�s offshore aux Panama, en Afrique du Sud, et ailleurs ainsi qu’� des participations aux capitaux sociaux dans de nombreuses soci�t�s nationales ou internationales.

[17]

Rwanda Briefing, page 25

par FDU-Inkingi et RNC,

Le verrouillage de l’espace politique et m�diatique

Dans une d�p�che dat�e du 23/08/2011, Human Rights Watch a demand� au gouvernement rwandais d’arr�ter les actes d’intimidation � l’�gard des activistes des droits de l’homme. Ceci faisait suite � l’arrestation et la d�tention arbitraire de deux activistes d�une organisation locale des droits de l’homme.

Cette m�me organisation am�ricaine avait �crit, le 29 juillet 2011, que fermer les yeux sur les graves violations des droits de l’homme au Rwanda et les massacres commis en RDC, tout en d�versant des milliards de fonds au Rwanda, est un tort en principe et une grave erreur en pratique (turning a blind eye to serious human rights abuses in present-day Rwanda, as well as massacres committed by Rwandan troops in neighbouring Congo � all the while pouring millions of dollars into the Rwandan government budget � is wrong in principle and damaging in practice).[15]

S’agissant de l’espace politique, lors de la derni�re r�union de la commission onusienne des droits de l’homme � Gen�ve, la Grande Bretagne a souhait� que le Rwanda traite sur le m�me pied d’�galit� tous les partis politiques et qu�il instaure un syst�me transparent d’enregistrement des partis politiques “. (Treat all political parties on an equal footing and offer them equal opportunities in line with articles 25 and 26 of ICCPR, including through a transparent and impartial party registration process) (United Kingdom of the Great Britain and Northern Ireland).[16]

La France est bien au courant des tracasseries dont font l’objet les partis d’opposition au r�gime du FPR au Rwanda. En effet, apr�s avoir banni les partis politiques MDR, PDR Ubuyanja, ADEP-Amizero et disloqu� le parti PS Imberakuli, refus� l’enregistrement des partis Democratic Green party of Rwanda et FDU – INKINGI�; jet� en prison des dizaines de politiciens dont l’ancien pr�sident de la R�publique Pasteur Bizimungu, le Ministre Charles Ntakirutinka, le candidat malheureux aux pr�sidentielles de 2003, le Docteur Th�oneste Niyitegeka, Madame Victoire Ingabire Umuhoza pr�sidente des FDU – INKINGI , Ma�tre Bernard Ntaganda pr�sident fondateur du parti PS Imberakuri, Monsieur D�o Mushayidi pr�sident du parti PDP Imanzi�; assassin� le vice pr�sident des Verts, Andr� Kagwa Rwisereka et forc� � l’exil son pr�sident, Monsieur Frank Habineza; aujourd’hui il n y a aucun parti d’opposition qui fonctionne normalement au Rwanda. Lors de la visite du pr�sident Sarkozy � Kigali le 25 f�vrier 2010, la concertation des partis de l’opposition avait d�j� sollicit� la France pour faire pression sur le r�gime, mais rien n’a �t� fait et la r�pression politique se poursuit.

[15]

http://www.hrw.org/news/2010/10/01/dr-congo-q-united-nations-human-rights-mapping-report

[16]

http://lib.ohchr.org/HRBodies/UPR/Documents/Session10/RW/Rwanda-A_HRC_WG.6_10_L.2-eng.pdf

par FDU-Inkingi et RNC

La situation �conomique au Rwanda

D�fendant la d�cision d’inviter le pr�sident Kagame � Paris, l’ambassadeur de France � Kigali a mis en avant le bilan �conomique du r�gime du FPR (r�ponse � Monsieur St�phane Sonck parue sur le site Internet IBUKABOSE). Il appuyait ainsi, peut �tre sans le vouloir, les propos du pr�sident Kagame lors de son discours d’investiture prononc� le 6 septembre 2010, devant un parterre d’invit�s. Le pr�sident rwandais avait alors d�clar� que “les peuples africains n’avaient pas besoin de d�mocratie, mais de lutte contre la pauvret�“. Auparavant, il avait d�fendu cette th�se dans une carte blanche au journal britannique Financial Times. Ceci constitue une violation flagrante du principe universellement d�fendu par les d�mocraties occidentales de ce qu’on appelle le dilemme du pain et de la libert�. Tout d’abord le peuple rwandais est suffisamment m�r pour choisir ce qui lui convient. Ensuite, le soi-disant miracle �conomique du Rwanda n’est que pur propagande.

Contrairement � ce que pr�tend le r�gime, l’�conomie rwandaise reste structurellement pr�occupante pour au moins cinq raisons:

1. La croissance �conomique tantvant�e est fort discutable. Ainsi, ��African Dictator�� l�a-t-il soulign�, � juste titre, sous le titre �loquent�: ��Kagame�s �Economic Miracle� is fraud��[6] . En tout �tat de cause, cette croissanceest loin d’�tre endog�ne et potentiellement auto entretenue. En effet, comme le fait remarquer Bj�rn Willum, jamais dans l’histoire, le pays n’a �t� aussi d�pendant de l’aide �trang�re�: “ The country is extremely dependent on donor loans and grants, which finance roughly half of the government�s budget”[7]. Auparavant, l’enti�ret� du budget ordinaire ou de fonctionnement �tait financ� par des ressources propres et il n y avait pas d’aide budg�taire directe.
2. Le foss� entre riches et pauvres se creuse inexorablement. Selon les chiffres rendus publics par le minist�re en charge de l’�conomie dans un document intitul� “Economic Development & poverty reduction strategy 2008-2012″ de 2007, le nombre total de rwandais vivant en dessous du seuil de pauvret� est de 60% aujourd’hui. Ce chiffre �tait de 40% sous le pr�c�dent r�gime. Lorsqu’on consid�re le coefficient GINI, on se rend compte que 40% de la richesse nationale est d�tenu par 10% de la population. A ce d�s�quilibre au niveau global se greffe un d�s�quilibre au niveau r�gional. En effet, le document ci haut cit� �manant du gouvernement m�me du FPR, reconna�t de fortes disparit�s entre la province de l’Est et les autres provinces, celle du Sud �tant la plus pauvre[8]
3. L’instabilit� politique. Comme soulign� avec raison par le rapport du Programme des Nations Unies pour le D�veloppement (PNUD) �National Human Development Report � Rwanda 2007�, � si rien n�est fait pour combler le foss� entre riches et pauvres, si l�aide ext�rieure n�est pas �quitablement distribu�e et si une d�mocratie effective n�est pas instaur�e au Rwanda, le pire pour le Rwanda est � craindre�. Les Nations Unies reconnaissent qu’il existe un lien de causalit� entre la promotion des droits de l’Homme et le d�veloppement des nations. Quand une soci�t� est libre et que les populations peuvent jouir enti�rement des libert�s reconnues, elles sont cr�atives et elles contribuent effectivement au d�veloppement du pays. L’instabilit� politique cr�e un climat d’incertitude qui n’est pas propice aux investissements.
4. Le contr�le de tous les secteurs de l��conomie rwandaise par le pr�sident Kagame d�fie les r�gles de la libre concurrence. Pour s�en convaincre, il suffit de jeter un simple regard sur les activit�s de son holding Tristar, baptis� Crystal Ventures Ltd (CVL) depuis 2009�: ��The company�s portfolio is fairly diversified stemming from both the above strategy and also from a risk management perspective. The sectors currently invested in include civil works and concrete products, construction and real estate development, telecommunications, agricultural value addition, aviation charter services, security services, printing and publishing, furniture trading and manufacturing, building materials, media systems, property management and engineering services and diversified investment groups. Through its portfolio companies, CVL employs over 3,000 people of whom over 1,000 are permanent employees. The current project pipeline includes opportunities in packaging materials, building materials, horticulture, agro-processing, hotels and hostels, manufacturing electrical cables and heavy equipment�.[9]Parmi les nombreux �crits fustigeant l�emprise de Kagame sur l��conomie rwandaise, il y�a lieu de citer celui d���African Dictator��: ��Pathological liar Kagame: How does he get away with it?�� [10]A noter que le site du holding CVL ne donne pas tous les renseignements et que, depuis quelque temps, ceux-ci disparaissent au gr� des d�nonciations. Le cas de ��Aviation charter services, http://www.replinvestments.com �. ��Repli Investments Ltd��, succursale de CVL �tablie en Afrique du Sud, a en effet �t� retir�e du site depuis la parution de l�article ��Who said luxury was only for the rich? Rwanda splurges on luxury jets�� [11] qui pointait du doigt deux avions de luxe appartenant � Kagame et dont l�un des b�n�ficiaires est Tony Blair, ancien premier ministre britannique. Le cas �galement de la liste de trois hommes de paille de Kagame qui vient de s��vanouir, man�uvre qui n�a pas �chapp� � �African Dictator� qui raille la supercherie sous le titre�: ��Kagame caught in the Act!��[12]
5. L�exploitation des ��minerais du sang��, en provenance du Congo voisin, vient de subir une entrave s�rieuse avec l�entr�e en vigueur, depuis le 1er avril 2011, de la ��Dodd�Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act��[13], � l�instigation du pr�sident am�ricain Obama. Cette mesure salutaire pour les Congolais a gravement contrari� le r�gime de Kagame qui a vainement lanc� des protestations (voir notamment l�article�: ��Rwanda protests new US mineral policy�� [14]

[6]

http://www.africandictator.org/?p=3146

[7]

http://www.willum.com/dissertation/5rwandaneconomy.PDF

[8]

The poverty headcount fell significantly in Eastern Province and declined by smaller amounts in Northern Province and in the City of Kigali. However, poverty in Southern Province did not change significantly, which is a cause for concern since the South is now the poorest province (Figure 2.4 and Appendix 1: Table A2.4). Calculations show that 68% of the total reduction of poverty in the country was accounted for by poverty reduction in Eastern Province.

[9]

http://www.crystalventuresltd.com/aboutus.php#strategic

[10]

http://www.africandictator.org/?p=3532

[11]

http://ellyakanga.wordpress.com/2010/02/17/who-said-luxury-was-only-for-the-rich-rwanda-splurges-on-luxury-jets/

[12]

http://www.africandictator.org/?p=3572

[13]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dodd�Frank_Wall_Street_Reform_and_Consumer_Protection_Act

[14]

http://www.busiweek.com/10/page.php?aid=1104

par FDU-Inkingi et RNC,

La situation des droits de l’homme au Rwanda

Dans son article 2, la recommandation n� 962 (1983) du Conseil de l’Europe stipule que ” les droits de l’homme sont devenus un sujet de pr�occupation important dans les relations internationales, que toute politique de coop�ration au d�veloppement doit prendre en consid�ration la situation des droits de l’homme“.

En son article 7, la m�me recommandation rench�rit�: ” le r�gime politique le plus appropri� � la protection effective des droits de l’homme et des libert�s fondamentales est la d�mocratie pluraliste reconnaissant la primaut� du droit“. Et de conclure en son article 8 que ” les droits civils et politiques d’une part, et les droits �conomiques, sociaux et culturels d’autre part, sont universels, et qu’il n’y a aucune raison d’�tablir un ordre de priorit� entre les besoins �l�mentaires et les droits fondamentaux de l’homme (dilemme du pain et de la libert�)”.

L’accord de Cotonou sign� en janvier 2000 et auquel la France a activement particip� fait du ” respect des droits de l’homme, des principes d�mocratiques bas�s sur l’�tat de droit et la gestion transparente et responsable des affaires publiques” un de ses cinq piliers.

Dans un document intitul� “Justice compromise, l’h�ritage des tribunaux communautaires Gacaca au Rwanda” rendu public en mai 2011, l’organisation am�ricaine Human Rights Watch demande notamment aux partenaires du Rwanda, dont fait partie la France:

1. De continuer � soulever aupr�s des autorit�s rwandaises les affaires impliquant des erreurs judiciaires ou des violations du droit � une proc�dure �quitable et insister pour qu�elles y portent rem�de. C’est le cas de nombreux dossiers en cours, tel que celui de Madame Victoire Ingabire UMUHOZA, pr�sidente des FDU INKINGI, inculp�e de crimes imaginaires d’id�ologie du g�nocide et de r�visionnisme. Ces lois d�lib�r�ment vagues ont �t� condamn�es sans r�serve par les organisations Amnesty International[3] et Human Rights Watch et bien d’autres;
2. D’appeler le gouvernement rwandais � mettre fin � toute ing�rence dans les proc�dures judiciaires et � sanctionner les agents de l��tat qui abusent de leur pouvoir ou qui tentent d�influencer les affaires judiciaires. Le pr�sident Kagame est le premier � faire pression sur la justice par ses nombreuses prises de position sur des dossiers judiciaires en cours.

Parlant de Kagame, Ian Birrell[4] du journal anglais Daily Mail �crit : “c’est l’homme qui a d�clench� la guerre au Congo voisin en 1996, qui a conduit � la mort plus de 5 millions de personnes et mis en pi�ces le pays, et qui utilise l’argent des contribuables anglais pour r�duire au silence ses adversaires politiques” (This is a man who launched a war with neighbouring Congo in 1996 which led to more than five million deaths and tore Congo apart � and has used British taxpayers� money to silence his critics“). Et de fait, cet homme a �t� personnellement impliqu� dans les tentatives d’assassinat de r�fugi�s rwandais en Afrique du Sud et en Angleterre, ce qui a motiv� des mises en garde de la police m�tropolitaine britannique en date du 12 mai 2011 (Appendix F. Notice of Threat to personal safety, Ref.1/2/1964, Scotland Yard).

Lors de la derni�re session de la commission onusienne des droits de l’homme 24 janvier au 4 f�vrier 2011, la d�l�gation autrichienne a notamment indiqu� qu’elle s’inqui�tait de la situation carc�rale, des proc�dures judiciaires, de la d�tention des mineurs d’�ge, ainsi que de la loi de 2009 sur les m�dias ( It was concerned, however, about prison overcrowding and lack of separation of pre-trial detainees and convicted offenders. It was concerned about the length of pre-trial detention, and limited possibilities for rehabilitation in the area of juvenile justice. Austria requested information on measures taken to address these concerns. Austria was also concerned about restrictions imposed by the 2009 media law to the press and journalists and requested information on measures envisaged to tackle these problems)[5]

La d�l�gation canadienne, dont le pays a, tout comme la France, une longue exp�rience au Rwanda, a rench�ri en exprimant ses inqui�tudes non seulement sur la loi sur les medias, mais �galement sur les fraudes �lectorales, la loi sur l’id�ologie du g�nocide et ses abus, le refus d’enregistrer des partis de l’opposition, ainsi que la loi sur les ONG (Canada expressed concerns about: the restrictions imposed by Media law on freedom of expression; the scope of the law on ideology of genocide and its possible misinterpretation and abuse; the allegations of manipulations in the registration of political parties; and alleged political interferences in the administration of justice. Canada welcomed the efforts made to review the law governing NGOs). Toutes ces critiques �manant de pays membres de l’OCDE�ne devraient pas laisser indiff�rente la France des droits de l’homme et partenaire historique de l’Afrique.

Les Nations Unies reconnaissent �galement qu’il existe un lien �troit entre la promotion des droits de l’Homme et le d�veloppement des nations. Quand une soci�t� est libre et que les populations peuvent jouir enti�rement des libert�s reconnues, elles sont cr�atives et elles contribuent effectivement au d�veloppement du pays. Le Rwanda ne peut pas �tre une exception.

[3]

Safer to stay silence, the chilling effect of Rwanda’s genocide ideology and sectarianism, 2010

[4]

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2019187/Monster-genocide-rape-squads.html#ixzz1THlUrdOD

[5]

A/HRC/WG.6/10/L.2

par FDU-Inkingi et Rwanda National Congress,

MEMORANDUM CONJOINT DES ORGANISATIONS POLITIQUES FDU-INKINGI ET RNC SUR LA VISITE DU PR�SIDENT PAUL KAGAME A PARIS (12-13 septembre 2011).

A L’ATTENTION DU GOUVERNEMENT FRAN�AIS

Sujet�: Situation des droits de l’homme et verrouillage de l’espace politique.

La plateforme des organisations politiques de l’opposition rwandaise compos�e des formations politiques FDU-Inkingi et RNC (Rwanda National Congress) a appris avec amertume la venue en France du pr�sident Kagame. Les deux formations politiques rappellent que le pr�sident Paul Kagame fait l’objet d’enqu�tes judiciaires sur la mort de citoyens fran�ais (dossier du juge Brugui�re de novembre 2006), ainsi que sur la mort de centaines de milliers de r�fugi�s rwandais et de citoyens congolais (Mapping Report)[1]. Il a aussi �t� �pingl� par d’autres rapports ant�rieurs tels que le rapport Garetton et par l�acte d�accusation du juge espagnol Fernando Andreu Merelles.

On rappellera aussi que son r�gime maintient en d�tention depuis le 12 janvier 2010 un citoyen fran�ais, Jean Rwabahizi. Et nous esp�rons encore que la France ne laissera pas impunie l�ex�cution sauvage, � Kigali, de deux gendarmes fran�ais d�sarm�s, de l��pouse de l�un d�eux, de leur domestique et de leur chien.[2]

Sa venue en France, berceau des droits de l’homme, en plein milieu de ce que le monde appelle le printemps arabe, et apr�s la chute du r�gime du colonel Khadafi en Libye, consacre une politique de deux poids deux mesures et c’est le moins que l’on pouvait attendre d’un pays ami du peuple rwandais depuis des ann�es.

• La situation des droits de l’homme au Rwanda

• La situation �conomique au Rwanda

• Le verrouillage de l’espace politique et m�diatique

• La transparence politique (accountability)

• Conclusion

[1]

http://www.ohchr.org/en/Countries/AfricaRegion/Pages/RDCProjetMapping.aspx

[2]

Pierre P�an/Noires fureurs, Blancs menteurs/pages 322 � 329

FDU-INKINGI
Comit� de Coordination
Dr. Nkiko Nsengimana
Coordinateur
Lausanne, 06 septembre 2011
(Sign�)

Stop � l’Impunit� au Rwanda

Vous aimez les d�fis? Nous avons 11 jours pour effacer l’agenda du pr�sident Nicolas Sarkozy rencontre avec Paul Kagame … Aidez-nous?

 

Non au criminel Kagame.

Les 11-12-13 septembre, le pr�sident du Rwanda, Paul Kagame, voyagera � Paris, invit� par le pr�sidente fran�ais Nicolas Sarkozy ; il sera pr�sent� au Mouvement d�Entreprises de France (MEDEF) dans le but de r�tablir le r�le plut�t d�t�rior� de la France en Afrique et d�essayer de freiner l�influence croissante de la China dans le continent africain. Sans tenir compte du fait que le gouvernement de Rwanda n�gocie avec les mati�res premi�res pill�es chez la voisine R�publique D�mocratique du Congo, tel que de tr�s nombreuses organisation d�noncent, y compris l�ONU elle-m�me.
Paul Kagame est pr�sident du Rwanda gr�ce aux �lections c�l�br�es le dernier 9 ao�t et d�nonc�es, parce que frauduleuses, par de nombreuses organisations. Encore aujourd�hui des leaders de l�opposition et des personnalit�s critiques envers Kagame restent en prison ou en exil. Nous demandons depuis des mois la lib�ration des prisonniers politiques au Rwanda comme Victoire Ingabire, D�ogratias Mushayidi et Bernard Ntaganda. Il s�agit d�un outrage � la d�mocratie et aux libert�s devant lequel l�Europe ne peut plus continuer � fermer les yeux et, moins encore, accueillir chaleureusement et rendre les honneurs le responsable, Paul Kagame, de cette r�pression.
La Plateforme civile � Stop � l�impunit� au Rwanda �, en collaboration aves des organisations civiles de France, Belgique, Hollande et Italie, demande au Pr�sident fran�ais Nicolas Sarkozy de ne pas recevoir un homme accus� de crimes contre l�humanit� par un juge fran�ais et par l�Audiencia Nacional espagnole. Dans ces tribunaux on continue � faire des recherches sur les accusations malgr� les pressions internationales qui voudraient les paralyser. Le rapport de l�ONU, Mapping Exercise in RD Congo 1993-2001, ne fait que ratifier les accusations fran�aises et espagnoles et signale le Rwanda comme responsable de crimes qui peuvent �tre consid�r�s comme g�nocide contre la population congolaise et les r�fugi�s rwandais hutu en RD Congo.
Si des accusations tellement graves ne constituent pas des motifs de poids pour repenser les rapports de la France et de l�Europe avec le gouvernement de Kigali, alors, de quoi ont-ils besoin nos leaders pour cesser d�appuyer et de financer ce r�gime ?
Nous demandons aux responsables politiques fran�ais de ne pas accuellir un pr�sum� g�nocidaire et de suivre l�exemple de Jos� Luis R. Zapatero et Yves Leterne qui ont r�fus� de donner la main � un homme comme Paul Kagame. Quand ce criminel sera en fin jug� � cause de ses crimes, ceux qui l�auront appuy� et soutenu avec leur silence seront discr�dit�s et deviendront ses complices.
Veut-tu nous aider ? SIGNE ET DIFFUSE CE MESSAGE